神作?烂尾?进击的巨人的结局究竟如何?是我们不懂作者吗?

导读:有关于《进击的巨人》大结局已经公布了,相信各位追了N多年的“巨人迷”们都有属于自己的看法。“神作”和“烂尾”都是各执一词,如果让我非要去选择?我更偏向于后者,至于原因?我后续会说,谏山创如何用最后一话击碎了这部作品曾经的“信仰”。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

结局内容曝光后,不仅是我们这边,外网也登上了热搜,如上图所示。结局的评价如何呢?推特上自然是一系列好评居多,差评也有,但这只是表面现象,在匿名坛上已经不少人在“差评”了,5ch亦是如此。总结下来就是对于这个结局不满的大有人在。

最终结局,艾伦化身成为“大魔王”,将希望给予了好友

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

先来概括下《进击的巨人》最后的结局,艾伦做了三件事。第一件事解决掉巨人之力这个“存在”,既然战争无法结束,就让他们去平等的战斗。第二件事消灭80%的人类,让战争暂时停止,给予帕岛有足够的时间去养精蓄锐。第三件事让队友化身成为救世主,相信并且让他们有调解这个世界的矛盾的能力。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

总结下来就一个思想,既然战争无法解决,那就先解决掉巨人之力这个存在,顺带消灭大多数人换来短暂的和平,然后将未来托付给好友。

这样的结局能接受吗?可以,问题就在于139话的一些内容让人难以接受,我先来谈下我印象比较深刻的几个点。

人设崩塌TOP1,艾伦

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

在阿尔敏和艾伦的对话中,谈及对三笠的感情时,出现了这样一幕。艾伦对着阿尔敏说我不要,不想看到三笠去寻找别的男人,希望她一辈子都想着我,哪怕我死了至少也得持续十年。

这一幕出现之后我突然有种看“网文”的感觉,这段感情描述太突兀了,或许有人会说这样说怎么了?他只是个19岁的孩子。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

别忘了这是《进击的巨人》,当我们都心疼艾伦的黑暗、痛苦之时,同情他的命运悲剧时,再看这一幕你觉得合理吗?割裂感非常“重”。艾伦:我酷吗?其实都是我装出来的假象。在139话之前,艾伦的脑子里只有自由,结果这里绷不住了。

曾经艾伦可以为了让他们不受伤害对阿尔敏拳脚相加,结果呢?我希望你给我守寡,这一幕出现是对之前艾伦的侮辱。如果拿19岁的孩子为借口,那么不要把之前的艾伦刻画成这样,不是说不能有感情戏,而是这个感情戏太苍白。

兵长的结局

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

让我印象比较深刻的就是“兵长”这里,最后兵长还是拖着“残疾”的身躯活下来了。到了结局只能依靠雾中的幻想看到曾经的伙伴,不是说兵长不能活下来,活着固然重要,只是这种结局对于他来说有点残酷。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

曾经的伙伴一个个离去,能失去的都失去了,意难平的就是余生,要背负着这些度过。活着就有希望?别闹,这部作品最不缺的就是这个。当在雾中对着曾经的伙伴做出那个献出心脏之时,曾经的伙伴做到了,自己换来了什么?

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

不仅要和敌人握手言和,还要冰释前嫌一起生活。有人喜欢兵长活下来的结局,哪怕是残疾的身体,我更倾向于和伙伴们一样光荣地离去。

贾碧还活着

最不能接受的是什么?就是贾碧这个角色存活到了结局。有人或许会发问,为什么不能活?就是因为萨沙之死吗?其实远不是这么简单。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

如果是单纯是这件事,大家都不会放在心中,因为毕竟这是“战争”。对这个角色的厌恶是因为在她眼中“SR”这件事太正常了,她觉得自己就是正义,借由小孩子的身份博取同情,“SR”之后完全没有反思,甚至是不以为然的态度。不是说因为萨沙,而是这个角色的人设就根本不讨喜,甚至可以说是厌恶。

“莱纳”人设崩塌

喜欢莱纳的都不少,但我相信很多“莱厨”这一话都被恶心到了。莱纳作为性格鲜明的角色,当初莱纳的“负罪感”已经铺垫好了,他是为了“责任”而活,最不能原谅的就是自己。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

结果呢?一个被罪恶感折磨到近乎精神分裂的人物突然就变成了对着已婚人士YY的“hentai”,所以这一幕出现到底是为什么?莱纳绝对是后半段塑造最成功的一个人物之一,结果直到139话之后,短短几个画面完全毁了这个人设,这是谏山创对于莱纳这个角色的爱吗?

结局的总体观感

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

回到我上文说到的那个观点,在“神作”和“烂尾”之间如何选择?我倾向于后者,或者说这个大结局就像是一部“赶鸭子上架”未完成的作品。众多的伏笔没有解释,比如女王生孩子的意义?三笠东洋王族刺青支线的意义等等。

结局能不能接受是一回事,如何评价又是另一回事,曾经我写《进击的巨人》都会挂上“神作”的评价,确实如此,但仅限于139话大结局出来之前。踩一捧一的对比我不去做,但就结局来说很难给出好评,甚至是差评。

艾伦发动“地鸣”让80%的人消失就是为了暂时停止战斗,为了104期的伙伴甚至连妈妈都可以抛弃,回想当初地下室那场戏,艾伦是怀着怎样的心情质问莱纳?

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

女王这边的故事则更是荒诞,女王渴望“奴隶主”的爱情,以为听话就能够得到施舍的爱,结果自己却逃不脱了。女王只是一个存在于两千多年前的“TG”,活脱脱一位“斯德哥尔摩患者”。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

122话烘托出这是一个反抗压迫,讴歌自由的故事,让人热血沸腾,结果139话告诉你并不是,这只是一个充满畸形的“爱情”。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

当你知道这些剧情之后,回过头再去看当初的漫画,你就会发现违和感满满,为什么逻辑会是这样?越是喜欢当初那些剧情,你会越觉得讽刺,可以说最后一话的部分内容完全推翻了之前138话的大部分场面。该活着的消失了,不该活着的都活着,“马莱人”大团圆的欢乐结局。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

总结:谏山创用曾经的所有篇章告诉你,将“自由”的信仰刻在你的脑门上,然后最后的结局将这个信仰击溃。曾经塑造的角色、塑造的故事全无,告诉你们所谓的“信仰”就是个玩笑。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

讴歌了十多年“自由”的漫画,结局依然是“感情”的枷锁,从2000年前到现在,谁获得了自由?那必须是谏山创本人,温泉旅馆的自由。

期望越高,失望就越大

总结下来就是你对于“神作”的期待值越高,失望就越大,就像是网络上“差评如潮”的声浪中那样。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

这不由得让我想起了去年谏山创对于结局的描述,我曾经是《权力的游戏》的铁粉,我明白对于权游结尾很失望的粉丝感受。我在巨人中也表达着我的感受,我相信大家能够接受我所画的任何结局。

《进击的巨人》结局是“烂尾”还是“神作”?其实我们不懂谏山创

我想说一句,虽然《权力的游戏》结局不尽人意,但你也是半斤八两。我们都期待着谏山创能够有一个完美的收尾,就算不能站在高度上给出完美,起码没有诸多槽点,因为他创造了很多精彩的篇章,结果也不过是一个有天赋的普通漫画家而已。

我们都把他看得太高了,结局出后进击的巨人还能算“神作”吗?其实也就是非常一般的结局。当然你也可以继续“吹”《进击的巨人》,但那也仅限于139话之前的内容,至少这个结局绝对是这部作品的败笔。

原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://www.webacg.com/news/280808.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注